この記事の要点

Java の Web フレームワークは Spring Boot が事実上のデファクトスタンダード マイクロサービス / クラウドネイティブ向けには Quarkus・Micronaut・Helidon が起動高速化で人気上昇 Struts 1/2、JSF、Vaadin、Play Framework は歴史的または特定用途に限定 選定軸: 起動速度・メモリ・エコシステム・学習曲線・コンパイル方式 (JIT vs AOT/GraalVM) 新規プロジェクトは Spring Boot 3.x（汎用）か Quarkus / Micronaut（コンテナ最適化）から選ぶのが定石

Java フレームワークの全体像

Java の Web / アプリケーションフレームワークは大きく 「DI コンテナ + Web 層 + データアクセス」の三層を提供します。代表的なものを比較します:

名前	初版	特徴	主な用途	現在の立ち位置
Spring / Spring Boot	2003 / 2014	DI + AOP + Web + Data + Security の総合	業務システム全般	デファクト
Spring MVC	2003	Servlet ベース MVC	従来の Web	Spring Boot 配下で現役
Struts 1	2000	初期の MVC フレームワーク	レガシー保守	EOL (2013)
Struts 2	2006	WebWork ベース	レガシー保守	脆弱性多発で減少
JSF (Jakarta Faces)	2004	コンポーネント指向	Jakarta EE 標準	限定的
Vaadin	2009	Java で書いてサーバーで描画	業務 UI	ニッチで根強い
Play Framework	2007	Scala/Java、非同期	API・SPA バックエンド	下火
Quarkus	2019	GraalVM AOT、起動 0.05 秒	K8s・Serverless	急成長
Micronaut	2018	コンパイル時 DI	マイクロサービス	急成長
Helidon	2018	Oracle 製、SE / MP の 2 系統	クラウド	Oracle 寄り

Spring Boot — デファクト選択肢

Spring Boot は 「設定より規約 (convention over configuration)」 に基づき、わずか数行で本番稼働可能な Web アプリを起動できます。

// pom.xml の依存
// spring-boot-starter-web
// spring-boot-starter-data-jpa

@SpringBootApplication
public class App {
    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(App.class, args);
    }
}

@RestController
@RequestMapping("/api/users")
@RequiredArgsConstructor
public class UserController {
    private final UserRepository repo;

    @GetMapping("/{id}")
    public User get(@PathVariable Long id) {
        return repo.findById(id).orElseThrow();
    }

    @PostMapping
    public User create(@RequestBody @Valid User user) {
        return repo.save(user);
    }
}

Spring Boot のメリット:

• 巨大エコシステム: Security / Batch / Cloud / WebFlux / Data など全部入り
• 豊富な情報: 日本語書籍・Qiita・公式ドキュメント
• 本番で枯れている: 大規模システムで実績多数
• spring-boot-starter-*: 依存関係を 1 行で追加

デメリット:

• 起動が遅い (数秒〜十数秒) → コンテナ・サーバーレスに不向き
• メモリ消費が大きい (200MB〜)
• リフレクション多用で GraalVM ネイティブ化が難しかった (Spring Boot 3 で改善)

Quarkus — クラウドネイティブの新星

Red Hat が開発する 「Kubernetes ネイティブな Java スタック」。GraalVM で AOT (Ahead-Of-Time) コンパイルすれば起動 0.05 秒・メモリ 30MB 級の小さなバイナリになります。

@Path("/hello")
public class GreetingResource {
    @GET
    @Produces(MediaType.TEXT_PLAIN)
    public String hello() {
        return "Hello from Quarkus";
    }
}

// 開発: ./mvnw quarkus:dev (ホットリロード)
// ネイティブビルド: ./mvnw package -Pnative
// → target/app-runner (実行ファイル)

Micronaut — コンパイル時 DI

Spring と同じ DI を提供しつつ、リフレクションを使わずコンパイル時に注入コードを生成。起動高速・GraalVM 親和。

@Controller("/api")
public class UserController {
    private final UserService service;

    public UserController(UserService service) {
        this.service = service;
    }

    @Get("/users/{id}")
    public User get(Long id) {
        return service.findById(id);
    }
}

選定ガイド

シナリオ	推奨	理由
業務システム / 社内 Web	Spring Boot	情報量・実績・採用しやすさ
マイクロサービス / K8s	Quarkus または Micronaut	起動速度・低メモリ
サーバーレス (AWS Lambda)	Quarkus + GraalVM	コールドスタート最小化
レガシー保守	Struts → Spring 移行検討	Struts は脆弱性・保守難
Oracle DB 中心の業務	Helidon または Spring Boot	Oracle 公式サポート
シングルページ UI を Java で書きたい	Vaadin	Java だけで完結

起動速度・メモリ比較 (Hello World)

フレームワーク	起動 (JVM)	起動 (Native)	RSS メモリ
Spring Boot 3	2〜5 秒	0.1 秒	180 MB
Quarkus	1 秒	0.02 秒	30 MB
Micronaut	1 秒	0.03 秒	40 MB
Helidon SE	1 秒	0.03 秒	35 MB

FAQ

Q: Struts は今でも使われている？
A: 保守案件には残っていますが、新規採用はほぼゼロ。Struts 2 は度重なる脆弱性 (CVE) で評判が悪く、Spring Boot への移行が定番です。

Q: Spring Boot と Quarkus を両方学ぶ意味は？
A: 業務システムは Spring、マイクロサービスは Quarkus、と用途ごとに使い分けるのが現代の主流です。コンセプトは似ているので相互学習しやすい。

Q: JSF はもう死んだ？
A: Jakarta EE では現役ですが日本での採用は限定的。新規なら Spring MVC か Vaadin の方が情報が多いです。